Craig S. Wright博士对《比特币白皮书》的版权以及知识产权的主张近期引起了许多区块链和数字货币爱好者的关注。

在他最新的博客文章《开源代码与责任归属》中， Wright博士谈到了最近围绕《比特币白皮书》的众多时事、领导着BTC协议的硅谷公司、版权以及知识产权等话题。

有关《比特币白皮书》版权和知识产权的争议之所以浮出水面，主要是因为许多公司和个人发布《比特币白皮书》的目的是想试图将比特币冒充成一个实际上并不存在（正如白皮书中所描述的那样）的系统。这也就意味着，只要他们没有利用该文件非法传播不遵循比特币白皮书的技术（例如不遵循白皮书的其他区块链），任何人都可以在所需的地方使用该文件。

Wright博士说：“在所谓的‘数字货币领域’，有些人已经开始宣扬误导和错误的声明了：开源软件必然是免费且不需要版权的。”这也是开发开源软件的公司和个人遇到的另一个问题。

因为这些人致力于开源代码工作，这并不意味着他们就不需要对自己的行为负责了。Wright博士接着解释了四种不同类型的商业结构——个人、协会和合伙企业、公司以及信托机构和基金会——并且他谈论了这些机构是如何运行的以及每种商业结构责任归属的问题。他还谈到了那些利用捐赠基金进行经营的人，以及他们必须将这笔钱登记为一笔慈善捐款，否则他们必须为他们收到的钱纳税。

接着他继续解释了这些位于硅谷的公司是如何通过开源代码项目来降低自身的运营风险的。

“推特、脸书、谷歌和许多其他的硅谷公司都已降低了生产成本，他们设法将风险转移给第三方，并且丢弃了自己应该承担的责任，与此同时，他们让不明真相和未经法律培训的软件开发人员相信他们做得很好……包括BTC Core在内的涉及“加密货币”的系统，这群躲在相关网站背后的人将试图告诉你，他们只是一个开源团队，因此不需要承担责任。但是，这不是通过简单的说你不承担责任，就可以不对自己的行为负责的。网站说了什么无关紧要；如果你是这个团队中的一员，你就需要为这个团队的行为负责。”

这就是这些致力于开源代码协议的开发团队以及试图降低风险的公司所面临的一大难题。这些公司告诉开发人员让他们正在开发的东西，并不会被定义为这些公司所相信的合法产品。换句话说，公司和开发人员正试图将BTC协议冒充为比特币，而真正的BTC实际已经偏离了《比特币白皮书》很久以前就规划好的蓝图。

“同样地，这样将一个系统冒充成另一个系统的行为，可能会使每个开发人员为少数恶人的行为买单。不知情并不能作为他们辩护的理由……根据Reckitt & Colman产品有限公司诉Borden公司[1990]1 WLR 491中提供的常规测试，开发替代系统、改变既定的东西、并将其歪曲为同一产品，都是一种假冒行为。在BTC Core的这件案例中，你不能确定这个社区团队现在拥有该项目。我从未移交过该项目。我阐明，这个项目（比特币系统）是基于一个坚若磐石的协议建立的。”

Wright博士的博文非常清楚地说明了为什么围绕《比特币白皮书》开始会出现法律问题。您也将开始明白到底是谁的错误，是谁侵犯了Wright博士拥有的版权和知识产权。正如他所指出的那样，“无知不是辩护的理由”，因此违法的公司和个人会很难毫发无损地逃脱法律的制裁。

想要了解更多关于开源技术的影响，以及当一切尘埃落定后由谁承担责任，请访问Craigwright.net，阅读Craig S.Wright博士最新的博客文章《开源代码与责任归属》。