Craig Wright博士最近决定强制执行他对比特币白皮书的版权声明，这可能会使Bitcoin.org、Bitcoincore.org和Bitcoin.com感到意外，但他们本不应如此。如果清醒地审视一下自从Wright博士自称中本聪以来发生的一切，您就会发现比特币的故事一直在朝着这个方向发展——而这仅仅是个开始。

自2015年被曝光以来，Wright博士从未改变过白皮书以及其中描述的他对比特币的所有权。他是白皮书和比特币的创造者：因此，作品的版权归他所有。他的行为反映了这一点：2019年，他对白皮书和原始比特币源代码都申请了版权注册。Wright博士在2020年初写的一篇长篇博文中，深入分析了他对比特币的所有权，以及原始协议的许多所谓的“分叉”版本在多大程度上侵犯了这种所有权，它们仍然冒用比特币的名称。

他最近还告诉CoinGeek：“BTC不想让自己过时，并且制造了一种新的加密货币或比特币的替代品。他们想做的是利用比特币光环的同时改变我创造的所有原始信息。所以，实际上，他们所做的事情就是在欺骗世界说它们是比特币。”

“2010年，我非常明确地表示，我有理由认为比特币永远不可能被分叉，当时比特币是一成不变的。我说这不仅仅是希望比特币不分叉，我说这是比特币系统的必要条件。这是已经改写的有关比特币历史和故事的一部分。”

所以，最近发给一些公司和个人的信件应该不会让任何人感到意外。事实上，从侵权行为的规模来看——所有的劣质仿制品目前都因盗用比特币的名称而受到大肆宣传——这一事件的最新发展才应该是令人惊讶的，只是在某种程度上，你们可能会认为这种情况应该会出现得更早。

这应该是版权法的直接应用。创作者拥有版权。对于那些侵犯了Wright博士版权声明的人来说，唯一可以让他们远程使用它的手段就是断言Wright博士实际上不是中本聪，也就是说，断言他不是版权所有者。而且，经常有人声称——尤其是那些最近收到Wright来信的人——Wright博士证明自己身份的方法很简单，只需使用与中本聪的公钥（保存在原来的Bitcoin.org网站上）相关的私钥就可以。

但我们怎么知道出现在Bitcoin.org上的密钥就是原始密钥呢？中本聪离开了这个项目，这个项目后来由其他人继续进行。显然，从那时起，他就不能再控制Bitcoin.org网站了，所以我们应该谨慎对待我们现有的网站版本，包括存储在互联网档案网站上的版本。一旦我们仔细查看这些档案，就会发现，他们声称Wright博士实际上不是比特币和白皮书的创造者的唯一理由是，他们现在可以考虑用这种说法来为自己辩护，因为这种说法是他们为自己设立的。

Bitcoin.org网站发生了很多变化，其中之一就是出现在网站存档版本上的所谓的中本聪公钥——Wright博士的诋毁者坚持认为，这是一个人可以表明自己身份的唯一方式。在Bitcoin.org的所有网页中，最重要的一页——包含着被广泛认为是中本聪公钥的那一页——是2011年之前唯一没有存档的网页。浏览2009年存档的网页时，你可以点击指向中本聪公钥的链接，但这样做会明显地把你带到一个在2011年之前并不存在的网站。这是故意为之的，并且只能由相关网站的控制者来完成——这里指的就是那些在中本聪退出之后继承比特币项目的人。

当您想到似乎自2011年出现的Bitcoin.org（恰好也是中本聪公钥最早出现的时间点）明显背离了中本聪时代出现的网站时，这件事就疑点重重。事实上，2011年版本的网站不仅看起来不同，而且可能服务于一个完全不同的项目。突然间，比特币软件变成了“社区驱动”和“开源”的——显然，没有权威机构来进行指导。

那么，2009年中本聪活跃时出现的中本聪公钥的原始页面在哪里呢？无人得知，而且Bitcoin.org中包含的矛盾，应该会使你非常谨慎地提防任何声称自己毫无疑问知道中本聪公钥的人。Bitcoin.org的管理者可能知道，也可能不知道——但他们肯定知道，即使是在存档的Bitcoin.org页面上出现的公钥也不是真的——因此，他们知道真正的中本聪永远无法应对他们提出的挑战。

Wright博士显然意识到了这一点：他一直明确表示拒绝与那些目前（显然是非法的）自称是比特币的人同流合污。他拒绝接受通过出示私钥来“简单证明”自己身份的呼吁。与此同时，Wright博士一直提出要在法庭上证明自己的主张。那些接受了这个提议的人已经败诉了，他们明显不愿意重复自己的说法，即Wright博士不是比特币的创造者。

那些相信当前Bitcoin.org网站真实性的人，可能已经看出了这两种方式之间的矛盾——一方拒绝提供“简单的”证明，而另一方却愿意走上一条更加困难的证明之路。然而（忽略了诉讼是几个世纪以来可靠地解决争议的首选方法这一事实）一旦你意识到，那些最强烈地抗议Wright博士声称自己是比特币发明者这件事情的人，正是那些试图使用Bitcoin.org重写历史的人，Wright博士的立场就十分合理了。

https://twitter.com/hodlonaut/status/1352209495255080960?s=20

Wright博士之所以开始执行版权声明，无疑在很大程度上是为了反击在自己缺席期间，他人为改写历史而努力做出的事情。比特币这个名字已经成为了某些项目的代名词，这些项目与白皮书中所表达的比特币愿景完全相反。无论你认为中本聪是谁，这都是事实。

一旦你考虑到这些不同的组织错误地将“比特币”名称据为己有所造成的损害——所有被卷入其中的天真投资者，所有被后续协议促成的的犯罪行为——就会发现唯一令人惊讶的事情是Wright博士在此之前并没有采取这样的行动。

Wright博士的下一步行动似乎是显而易见的：任何利用白皮书来掩盖原始协议的劣质仿制品的人，都应该预期会收到这样一封信件。那些拒绝服从版权声明的人将首先受到惩罚，因为他们多年来一直都在从中本聪的受版权保护的作品中非法获利。

敬请观看Craig Wright博士向Ryan X.Charles讲述Bitcoin.org的背景，以及他们使用Way Back Machine证明中本聪PGP密钥在2011年发生了变化：