Craig Wright博士于正在进行中的Magnus Granath（Twitter用户Hodlonaut）对其诽谤诉讼案中赢得了具有里程碑意义的裁决，这意味着该诉讼可以在英国进行了。

该裁决中涉及Wright博士的上诉内容是博士要求推翻早前的一项裁决，在先前的裁决中，高等法院（High Court）法官拒绝受理他与挪威Twitter用户Magnus Granath的诽谤诉讼。Granath曾在Twitter上发表了数项指控称Wright博士欺诈性地声称自己是中本聪（Satoshi Nakamoto），这最终导致Wright在英国发起了这场诽谤诉讼。

Wright针对Granath提起的诉讼最初是被英国高等法院根据《卢加诺公约》第27条公约予以驳回的，这条公约旨在避免两个管辖区就同一诉讼事由与同一当事方之间作出不可调和的判决。除非Granath提出撤诉和道歉通知，否则Wright将要在英国起诉他并要求他对诽谤性言论负赔偿责任。Granath在得知此事后已经先发制人地在挪威的奥斯陆地方法院（Oslo District Court）提起诉讼。

随后Granath成功说服了英国高等法院拒绝对这一索赔要求的管辖权。英国高等法院认为，根据《公约》第27（1）条，挪威和英国都有对本案的诉讼理由，并且由于奥斯陆法院是“先受理的法院”并且已经接受了本案的管辖权，所以英国法院必须拒绝其管辖权。Wright博士就英国高等法院的这个裁决向英国上诉法院提出上诉。

2021年1月15日星期五，英国上诉法院推翻了高等法院的裁决，称高等法院法官的裁定（第27条的适用取决于该案中是否存在不可调和判决的可能性）是不正确的。根据上诉法院的说法，该条例被采用的必要标准是判断每个司法管辖区的诉讼程序是否“互为镜像，以至于它们在法律上是不可调和的。”因为挪威的诉因需要包含一个法律要素-过失的要素-而该过失要素相关的诉讼程序并未出现在英国的诉讼流程中，所以不能说两国的诉讼程序是互为镜像的。

代表Wright博士参与此案的ONTIER LLP的高级合伙人告诉CoinGeek，这一裁决可能会改变《卢加诺公约》在不同司法管辖区中类似主张的适用方式：“英国脱欧后已经以自己的名义申请加入《卢加诺公约》。如果英国被获准加入，本次上诉法院的裁决将重新定义英国法院（也许包括欧洲法院）今后如何解释和适用第27条。”

英国上诉法院使用的标准很高，它要求两个司法管辖区的诉因互为镜像，而不仅仅是具有“大量的共性或重叠性”。

然而在英国没有获得加入《卢加诺公约》许可的情况下，英国退欧过渡期的结束意味着《卢加诺公约》将会不再适用于英国境内的诉讼程序——除非诉讼是在过渡期结束前启动的。

这一裁决对Wright来说是一个胜利，无论Granath在挪威如何行动，Wright的案子现在都可以在英国进行了。如果Wright诉McCormack一案有迹可循的话，那么 Granath不太可能成功地拒绝Craig的索赔。

此案还在进行中。一旦CoinGeek获悉了Granath将要支付给Wright博士法律费用的官方规定的金额，我们将尽快更新本文——预计这个金额会在25万英镑以上。